Сравнительная оценка штангенциркулей

27.06.2014 | Наше ОТК | Пока нет комментариев

Сравнительная оценка штангенциркулей проведена по метрологическим характеристикам на основании накопленных материалов калибровки и поверки штангенциркулей типа ШЦ-I-150 и типа ШЦЦ-I-150.

Штангенциркули этих типов чаще других калибровались и поверялись в ООО РМЦ «Калиброн», что дает основание считать их наиболее востребованными у наших потребителей и заказчиков. Метрологические характеристики оценивались на соответствие требованиям ГОСТ 166-89 «Штангенциркули. Технические условия».

В качестве методик поверки и калибровки применялись ГОСТ 8.113 и МИ 1384.

При сравнении обращалось внимание на дизайн штангенциркулей, упаковку и цену штангенциркулей. По этим параметрам выставлялась оценка по пятибалльной шкале.

Сравнивались штангенциркули следующих производителей: ОАО «Ставропольский инструментальный завод», ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик», ООО НПП «Челябинский инструментальный завод», ОАО «Калибр», Фирма MICRONTOOLS S.P.O. Чешская Республика, Фирма TESA Швейцария, Фирма Mitutoyo Corp. Япония, Фирма Mahr Германия. Производители выбраны неслучайно т.к. их продукция внесена или была внесена в Госреестр средств измерений РФ, а значит в свое время проходила метрологические испытания. Были отмечены случаи представления на калибровку контрафактных штангенциркулей. Это были контрафактные штангенциркули под торговой маркой ЧИЗ. Сравнительная оценка таких штангенциркулей не проводилась.

Результаты оценки метрологических характеристик штангенциркулей разных производителей следующие:

— Фирма Mahr – оценка 10 баллов;
— Фирма TESA – оценка 10 баллов;
— Фирма Mitutoyo – оценка 9 баллов;
— Фирма Micron – оценка 9 баллов;
— Челябинский инструментальный завод – оценка 5 баллов;
— Красный инструментальщик – оценка 4 балла;
— ОАО «Калибр» — оценка 4 балла;
— Ставропольский инструментальный завод – оценка 4 балла.

Наивысшую оценку за дизайн штангенциркулей получен фирмой Mahr.

Приводим фотографии штангенциркулей.

Фото 1. Фирма Mahr.

mahr

Фото 2. Фирма TESA.

Фото 3. Фирма Mitutoyo.

mitu
Фото 4. Фирма Micron.

mik1

mik2

Фото 5. Челябинский инструментальный завод.

chiz1
chiz2
Фото 6. Красный инструментальщик.

Фото 7. ОАО «Калибр»
kalibr
Фото 8. Ставропольский инструментальный завод

siz

Опробование работы штангенциркулей и оценка внешнего вида выявила трех наилучших изготовителей, это фирмы TESA, Mahr и Mitutoyo.

Выполнены проверки твердости измерительных поверхностей губок штангенциркулей. Такую проверку не выдержали штангенциркули двух изготовителей фирм «Эталон» и «Griff». Твердость измерительных поверхностей губок оказалась менее 36 HRC, хотя по ГОСТ 166 твердость должна составлять 51,5 HRC. В дальнейших испытаниях эти штангенциркули не участвовали.

По параметру упаковки одинаковые оценки по 5 баллов получены ШЦ и ШЦЦ фирм TESA и Mahr. Оценка давалась как деревянным, так и пластмассовым упаковкам.

Оценка стоимости штангенциркулей проводилась по бальной шкале, но наибольшее количество баллов ставились за наименьшую цену, а наименьшее за наибольшую. По этому параметру оценку 5 баллов получили штангенциркули Челябинского инструментального завода.

Сравнительные оценки различных параметров и метрологических характеристик сведены в таблицу.

Название параметра

Название производителя штангенциркулей

Ставроп.

инструм.

Кировск.

инструм.

Челябинск.

инструм.

Калибр Micron Tesa Mitutoyo Mahr

Оценка ( количество баллов по пятибалльной шкале)

Дизайн

1

2

2

2

3

4

4

5

Упаковка

2

2

3

2

4

5

4

5

Внешний вид

2

3

3

3

4

5

5

5

Опробование

4

4

4

3

4

5

5

5

Сумма баллов

9

11

12

10

15

19

18

20

Название метрологической характеристики

Значение метрологической характеристики

Отклонение от плоскостности и прямолинейности измерительных поверхностей,мкм

—губок д наружных измер.

— торца штанги

4

10

4

10

4

8

4

10

3

7

3

7

2

6

3

7

Отклонение от параллельности измерительных поверхностей губок, мкм

8

7

7

8

7

5

6

5

Отклонение от параллельности измерительных поверхностей губок для внутренних измерений, мкм

40

30

25

35

20

15

18

15

Расстояние между губками для внутренних измерений, мм

10,06

10,05

10,05

10,04

10,03

10,00

9,98

10.00

Усилие перемещения рамки по штанге, Н

12

12

10

10

8

7

7

7

Погрешность при измерении глубины, мм

0,05

0,05

0,03

0,05

0,03

0,03

0,03

0,03

Погрешность штангенциркуля, мм

0,05

0,05

0,04

0,05

0,03

0,03

0,03

0,03

Сравнительная оценка по выполнению требований к метрологическим характеристикам по 10 бальной шкале, балл

4

4

5

4

9

10

9

10

Стоимость

4

4

5

4

3

1

2

1

Добавить комментарий

*